Outlander 3x04

Achtung, Spoiler - mit der Wiedervereinigung wird es auch in Of Lost Things leider nichts. So weit sind wir noch nicht, die beiden Zeitlinien von Jamie (Sam Heughan) und Claire (Caitriona Balfe) werden weiterhin getrennt erzählt. Mehr noch, sie laufen weiterhin nicht parallel - was dieses Mal für Claire nur ein paar Wochen sind, sind für Jamie einige Jahre. In gewisser Weise spiegelt sich das auch im Erzählstil wider. In acht Jahren geschieht zumindest in diesem Fall wesentlich mehr als in nur ein paar Wochen. Auch liegt der Fokus der Erzählung in „Of Lost Things“ dramamäßig dieses Mal eindeutig auf Jamie.

Ein Gefängnis namens Helwater

Eigentlich hat Jamie es in Helwater nicht schlecht getroffen, er kann mit seinen geliebten Pferden arbeiten, sein neuer Master Lord Dunsany (Rupert Vansittart) weiß Bescheid über ihn und ist trotz des Verlustes seines Sohnes beim Aufstand der Schotten willens, Jamie aufzunehmen und ihm sogar noch ein kleines Gehalt zu zahlen, das dieser nach Hause schickt. So geht es ihm eigentlich so gut, wie es einem eben fern der Heimat und ohne die geliebte Frau an seiner Seite gehen kann. Wäre da nicht Lady Geneva Dunsany (Hannah James), die eine, wie ihre Schwester es auszudrücken beliebt, „complicated person“ ist und Jamie rumkommandiert und schikaniert, wo sie nur kann. Im Übrigen hat sie sich in den Kopf gesetzt, von ihm defloriert zu werden, bevor sie den um Längen älteren, ziemlich ekelhaften, aber extrem reichen Lord Ellesmere (James Cameron Stewart) heiratet.

Ein Kind wird geboren

Natürlich wehrt sich unser Held nach Kräften und gibt erst nach einer kleinen Erpressung für den Hausgebrauch nach. Wobei wirkliches Leiden bei der Pflichterfüllung auch irgendwie anders aussieht. Mission erfüllt - leider etwas zu gut, Geneva wird schwanger. Hier kommt ein schwerwiegender Logikfehler - selbst in dieser Zeit weiß man, dass Sex zur Schwangerschaft führt. Wenn ich also von einer Affäre, die ich nicht haben darf, schwanger werde, dann setze ich doch spätestens bei den ersten Anzeichen alles daran, meinen alten Greisengatten schnellstens ins Bett zu locken und im Zweifel eine Frühgeburt vorzutäuschen. Stattdessen stolziert die Dame nebst Ehemann, der sich nichts anmerken lässt, ziemlich schwanger durch die Gegend. Erst, als sie dann im Kindbett stirbt, tickt der gute Lord durch und will das Kind töten. Hm. Auf einmal? Das entbehrt doch reichlich an Logik.

Wenn man dieses kleine Detail jedoch verzeihen kann, dann ist es eine sehr schöne und spannende Folge. Jamie, wie er den kleinen William rettet und ihn quasi mit aufzieht, nachdem er Lord Ellesmere leider aus Notwehr erschießen musste.

Wie er sich erst dagegen entscheidet, zurück nach Lallybroch zu gehen, obwohl es ihm als Dank für die Rettung des jungen Willams angeboten wurde und er nach Jahren dann doch geht, weil der Kleine anfängt, ihm zu ähnlich zu sehen. Das ultimative Opfer für das Kind, denn niemand darf erfahren, wer der Vater ist. Für alle anderen ist er nämlich der nächste Lord Ellesmere.

Wie Jamie Lord Grey seinen Körper anbietet, als „Bezahlung“ dafür, dass er sich um sein Kind kümmert, wenn er weg ist. Und Lord Grey, der das sehr empört von sich weist, aber verspricht, sich um Klein-Willie zu kümmern und hierfür gleich Genevas Schwester Isobel (Tanya Reynolds) heiratet. Beide wissen Bescheid, wessen Kind es ist und beide nehmen es wie ihr eigenes an.

Und wie er mit versteinertem Gesicht davonreitet. Das war alles großes Kino und sehr emotional. Das war Outlander mit allem, was es ausmacht und warum wir es lieben.

War da was?

Hingegen wäre der Plot um Claire dieses Mal durchaus zu straffen gewesen, wenn man es denn gewollt hätte. Außer, dass unser Historien-Forscher-Trio Claire, Roger (Richard Rankin) und Brianna (Sophie Skelton) erst herausfindet, dass Jamie im Gefängnis war und sich dann aber seine Spur verliert und dass Brianna und Roger zarte Bande knüpfen, passiert eigentlich nicht viel.

Man sollte meinen, es würde Freudenstürme allenthalben auslösen, als Claire den Beweis findet, dass Jamie überlebt und es bis zum Gefängnis geschafft hat, doch irgendwie ging diese Entdeckung schlicht unter. Roger hat das zwar dem Whiskeytrinken würdig empfunden, aber es hat sich nicht so groß und wichtig angefühlt, wie es sollte. Alles wirkte sehr gedämpft.

Auch die Liebesgeschichte von Roger und Brianna - so richtig und wirklich mitgenommen hat sie einen nicht. Wahrscheinlich, weil sie so unspektakulär und vorhersehbar ist. Man könnte es fast langweilig nennen. Was aber auch daran liegen kann, dass man das Knistern zwischen den beiden vermisst. Selbst zwischen Geneva und Jamie war da mehr Emotion. Einzig in dem Moment, als Rogers Haushälterin Fiona (Iona Claire) Claire die Perlenkette zurückgibt, kommt so etwas wie Gefühl auf. Ansonsten wirkt es seltsam gestelzt in dieser Folge zwischen den dreien.

Fazit

Eine sehr zweigeteilte Folge also. Im Jamie-Part wunderbar und hervorragend, wenn man über das Fehlen von Logik hinwegsehen kann. Mitreißend gespielt, man war quasi in Helwater, alle Charaktere waren glaubwürdig dargestellt. Von Jamies Seite her war „Of Lost Things“ tatsächlich die bisher beste Folge der dritten Staffel.

Dahingegen hätte man den Part von Claire getrost um die Hälfte kürzen können. Selbst das wäre noch sehr ausreichend gewesen. Oder aber, man hätte ihn ganz anders anlegen müssen. So aber war es die schwächste Darstellung von Claires Zeitlinie in der dritten Staffel.