Law & Order: Special Victims Unit 13x09

Lost Traveler reißt den Zuschauer von Beginn an wieder sofort in den Mittelpunkt des Verbrechens hinein. Man weiß von der ersten Sekunde, dass dem kleinen Jungen namens Nico (Cameron Ocasio), der sich auf den Weg in die Schule macht, etwas passieren wird. Dabei werden verschiedene mögliche Täter in den Mittelpunkt gestellt: ein mysteriöser Mann (entpuppt sich dann als etwas zu fürsorglicher Vater), ein paar Mitschüler und ein Lehrer. Plötzlich ist Nico weg und der Vorspann beginnt.

Negativ daran anzumerken ist, dass diese vier Minuten schlichtweg lang wirken. Wir kennen solch ein Schema zwar zum Beispiel von Law & Order: Criminal Intent, aber bei „SVU“ wird es erst seit dieser Staffel öfter in der Art und Weise gehandhabt.

Und im Gegensatz zur mittlerweile abgesetzten Serie kommt hier jedoch nur selten Spannung durch solch eine Einführung auf. Bei „SVU“ war es bisher normal, die Charaktere irgendwann vor dem Vorspann, zumeist am Tatort, sehen zu können. Dass in der aktuellen Staffel etwas Neues versucht wird, ist ja aller Ehren wert. Aber dann bitte auch richtig - Vorbilder, wie so etwas spannend umgesetzt werden kann, gibt es im (geschrumpften) Franchise zur Genüge.

Das viel größere Problem von Lost Traveler ist jedoch, dass die Episode einfach sehr wenig an Inhalt zu bieten hat. Ein Kind verschwindet und die Täter werden gesucht. Plötzlich wird das Kind tot aufgefunden, weiterhin sind die Cops auf der Suche nach den Tätern und finden diesen am Ende auch. Aber zwischendrin? Klar - schauspielerisch kann die Serie wieder überzeugen. Das alleine reicht dieses Mal allerdings einfach nicht, um die zu flache Geschichte zu überdecken.

Zwar wird versucht, die inhaltliche Schwäche mit dem Reizthema der gesellschaftlichen (Nicht-)Anerkennung der Roma wettzumachen. Doch auch das vermag die Episode nicht zu schaffen, weil auch das Thema nicht kontrovers genug präsentiert wird. Der Sinn des Themas ist nicht zu erkennen: Wollen die Autoren auf die Problematik aufmerksam machen? Warum wird sie dann weder wirklich kontrovers noch stereotypisch dargestellt? So unglaublich nüchtern, unsensibel gegenüber relevanter Themen und ungewöhnlich wenig emotional aufwühlend ist die Serie sonst nicht.

Da haben scheinbar auch die sonst so gesprächig und diskussionsfreudig erscheinenden Cops ausnahmsweise keine wirkliche Meinung. Kelli Giddishs Det. Rollins bekommt ebenfalls ihr Fett weg. Oder wie ist zu werten, dass auch sie wieder als „sexy UUUUUUNNNNNNDDDDD clever“ beschrieben wird? War das wirklich nötig? Gab es jemals wirklich komplett blöde Cops bei „SVU“? Und damit spiele ich auch nicht auf Det. Brian Cassidy (Dean Winters) an... Nein, die gab es natürlich nicht. Allein deswegen sind diese vermeintlich stimmungsauflockernden Sprüche von außenstehenden Charakteren unnötig.

Davon abgesehen ist die Auflösung am Ende - dass die Psycho-Mitschülerin die vorrangige Täterin ist - ebenfalls sehr schwach. Ihre Worte könnten vielleicht schocken, wenn die Episode davor emotionaler präsentiert worden wäre. Wenn die Schicksale der Beteiligten mehr mitgerissen hätten, wenn die Handlungen einiger Personen sinnvoller erscheinen würden oder wenn schlichtweg die Arbeit der Detectives im Vordergrund gestanden hätte. Da dies alles jedoch nicht zutrifft und die Täterin etwas „aus dem Hut gezaubert“ erscheint, lassen einen diese Worte kalt. Und das ist einfach schade.

Fazit

Um es nochmal zu wiederholen: Law & Order: Special Victims Unit hat bisher eine wirklich starke 13. Staffel hingelegt. Aber nach Missing Pieces ist dies das zweite Mal in dieser Season, dass die Serie enttäuscht. Natürlich ist es nach so vielen Jahren schwierig, immer neue Geschichten zu erzählen. Aber auch ansonsten erfinden die Autoren das Rad nicht neu und können dennoch überzeugen. Deswegen liegt es bei dieser Folge nicht an dem bekannten Thema („vermisster Junge“), sondern an dem fehlendem Inhalt dieser.